Turbulências à vista na rota das privatizações

Os dois inimigos do Planalto: os políticos que se consideram donos das estatais a serem privatizadas e o calendário que fará coincidir leilões e campanha eleitoral

João Batista Natali
25/Ago/2017
  • btn-whatsapp
Turbulências à vista na rota das privatizações

Muita coisa pode dar errado com o pacote de privatizações anunciado esta semana pelo governo.

E não é apenas o velho bordão das esquerdas, que se opõem ao enxugamento do Estado. É bem mais em razão do fisiologismo de políticos que controlam uma boa parte das estatais.

Duas das joias da coroa inspiram cautela. Na Eletrobrás, o PMDB controla Furnas e políticos do Norte e Nordeste são donos da Chesf e da Eletronorte. O PTB, por sua vez, acredita, desde os idos tempos de Dilma, que é proprietário da Casa da Moeda.

Apenas a Infraero não está até agora loteada. Mas as resistências dela são de ordem interna.

Seu presidente, Antônio Claret, lançou-se na quinta-feira (24/08) num lobby em que argumenta que, se vender os 14 aeroportos rentáveis (ele tem ao todo 54), ficará com um buraco operacional de R$ 3 bilhões, que o governo precisará tapar.

Esse conjunto de exemplos permite uma conclusão muito simples: Michel Temer procurou agradar o mercado, e conseguiu. No entanto, ele não tem hoje a musculatura necessária para levar adiante, de maneira integral, um programa tão ambicioso de privatizações.

 

As condições de privatização eram outras no final dos anos 1990, durante o governo de Fernando Henrique Cardoso. Ele controlava a maioria do Congresso e tinha uma invejável base popular.

Além disso, as privatizações não ocorreram em vésperas de eleições, quando o estatismo veste a roupa da “defesa do patrimonio nacional” e consegue, com isso, ganhar votos.

As barreiras ao emagrecimento do Estado não é um problema apenas brasileiro. Na França, o presidente Emmanuel Macron enfrenta a queda pela metade de seus índices de aprovação, e em entrevista ao Figaro desta sexta (25/08), admitiu que programas de reforma despertam históricas resistencias. Ele também é contra a obesidade estatal.

Caso fosse aprovado do jeito que Temer concebeu, o pacote traria vantagens competitivas, pela redução do tamanho do Estado, pela mitigação dos riscos de corrupção e pela diminuição dos desperdícios operados pelas estatais.

Seriam também uma sinalização positiva para os investidores estrangeiros e colaboraria com o aumento da eficiência da economia. Em caso de privatização da infra-estrutura, haveria a melhoria dos portos e estradas para escoarem a produção.

POLÍTICOS CONTRA INTERESSES NACIONAIS

Temos, então, um quadro que se bifurca segundo duas lógicas bem diferentes. De um lado, o da modernização do Estado, objetivo que coincide com a necessidade de obter R$ 40 bilhões para conter o déficit fiscal.

De outro lado, os políticos que resistem à ideia de abandonarem as estatais, em que se instalaram e que se mantêm nelas como se elas fossem poleiros vitalícios.

Uma projeção do que poderia acontecer nos próximos meses contém más notícias para o governo. Isso em razão do cronograma de leilões de privatização, mais ou menos definido pela equipe econômica.

Por esse calendário, apenas três dos 22 lotes privatizáveis iriam a leilão ainda em 2017: a Usina de Jaguará (MG), 11 linhas de transmissão da Eletrobrás e a terceira rodada (de há muito panejada) de blocos sob o regime de partilha do pré-sal.

Os demais, por questões técnicas, ficaram para 2018, que – oh, infeliz coincidência! – também é um ano eleitoral pesado, com candidatos de deputado estadual o Maranhão a presidente da República Federativa do Brasil com toda a liberdade de, democraticamente, dar levianos palpites.

O OTIMISMO E O PESSIMISMO

Um contraponto a esse pessimismo está nas posições de Samuel Pessôa, da FGV-Rio, e hoje um dos economistas da nova geração mais respeitados.

A exemplo de outros economistas, que saudaram como positivas as medidas, Pessoa afirmou que confiava no taco da equipe econômica e nos modelos de privatização a serem desenhados.

Mas não é bem essa a visão de jornalistas e analistas que circulam pelo Congresso e esboçam um retrato das resistências.

Nenhum deles afirma, categoricamente, que as privatizações sofrem o risco de aborto. Mas dizem que o plano ambicioso do governo sofrerá algum tipo de freio.

Mais uma vez, o que está em jogo é a coincidência das eleições com o calendário dos leilões. Dentro do Partido dos Trabalhadores, por exemplo, circula a sugestão para que Lula, caso seja candidato à Presidência, coloque a reestatização entre suas promessas.

No mesmo semestre em que os brasileiros estarão votando, prevê-se a privatização, por exemplo, da rede de comunicações da Aeronáutica, da Loteria Instantânea da Caixa, do Ceasa-Minas ou da Companhia Docas do Espírito Santo.

É claro que se pode ao mesmo tempo perguntar qual a ligação que existe entre essas empresas e a proposta de soberania nacional, tão em voga durante o regime militar, sobretudo durante o governo Ernesto Geisel (1974-1979), um homem que, sem nunca ter sido de esquerda, foi quem mais criou estatais na história econômica brasileira.

A resposta é hoje simples: nenhuma. Uma coisa nada tem a ver com a outra.

A SAGA DO ESTADO NO BRASIL

O Estado, desde a ditadura de Getúlio Vargas (1937-1945), entrou firme na economia, numa época em que a poupança interna era insuficiente para qualquer investimento em infraestrutura.

Atualmente a poupança interna permanece insuficiente para o tamanho do país. Mas, ao mesmo tempo, a globalização tornou os capitais externos mais acessíveis, sobretudo neste momento, em que eles são abundantes e buscam locais para investir.

O Brasil, por sua vez, é beneficiado por um quadro internacional momentáneamente favorável. A inflação norte-americana do primeiro semestre de 2017 foi mais baixa que as projeções, o que sinaliza juros menores nos Estados Unidos e, em consequência, maior facilidade para se investir em searas emergentes.

A mídia internacional sabe disso. Para o Financial Times, o governo brasileiro tenta ampliar suas receitas e estimular os investimentos em infraestrutura. O Wall Street Journal assinala que, com os planos de privatização da Eletrobrás, as ações negociadas no Brasil atingiram patamares inéditos nos últimos seis anos.

Por sua vez, o New York Times diz que, para os investidores acreditam que o governo brasileiro está agora com um ímpeto menor de controlar a economía.

O índice Bovespa refletiu esse ambiente. Entre segunda (21/08) e quinta-feira, ele saltou de 68,6 mil para 71,1 mil pontos. Os investidores funcionam em parte com a interpretação das intenções do governo, e elas estiveram durante a semana na direção correta.

O problema está em saber se essas intenções terão uma boa tradução em fatos concretos.

Pois Michel Temer tem pela frente uma corrida de obstáculos colocados pelos mesmos políticos que votaram o impeachment de Dilma Rousseff e foram responsáveis pela ascensão dele ao poder.

 FOTO:  Bruno Dantas/ Wikimedia Commons

O Diário do Comércio permite a cópia e republicação deste conteúdo acompanhado do link original desta página.
Para mais detalhes, nosso contato é [email protected] .

Store in Store

Carga Pesada

Vídeos

Conversamos com Thaís Carballal, da Mooui, às vésperas da abertura de sua primeira loja física

Conversamos com Thaís Carballal, da Mooui, às vésperas da abertura de sua primeira loja física

Entenda a importância de planejar a sucessão na empresa

Especialistas projetam cenários para o pós-eleições municipais