Opinião

Eleições na Argentina


No domingo, os argentinos não decidiram que tipo de peronismo desejam. Postergaram a decisão para 22 de novembro. Qualquer que seja a opção, contudo, os problemas estruturais persistirão.


  Por Roberto Fendt 30 de Outubro de 2015 às 11:05

  | Economista.


O resultado da eleição presidencial na Argentina surpreendeu muita gente. Esperava-se que o candidato da situação, Daniel Scioli, pudesse eleger-se em primeiro turno ou, caso isso não ocorresse, que a margem o segundo colocado fosse muito pequena.

A surpresa veio sob a forma de um quase empate e pela remessa do desempate para um segundo turno – o primeiro na história eleitoral do país. Mais significativo, agora, é maior a possibilidade de que  Mauricio Macri e seu partido “Cambiemos” vençam a segunda rodada da eleição presidencial em 22 de novembro próximo.

O que muda com essa reviravolta eleitoral? Como em outros pleitos desde 1946, o peronismo foi mais uma vez onipresente, tanto na como na oposição. Para um espectador de fora, fica a impressão de que o espectro político argentino se resume a variantes do peronismo histórico.

Contudo, o eleitor que votou no último domingo não encontrou em parte alguma a expressão “peronista” ou “justicialista”. O pós-peronismo paira sobre um sistema político fragmentado como uma alma penada, oferecendo ao eleitor apenas mais do mesmo.

O tema de todos os peronismos é o mesmo trazido por Juan Domingo Perón em 1946: promover a igualdade social de todos os argentinos. No passado isso se traduziu na ampliação de direitos políticos e amplos programas sociais; a contrapartida foram as restrições às liberdades individuais e às garantias constitucionais.

Quando a União Cívica Radical venceu as eleições com Raul Alfonsín em  1983, quebrando a hegemonia do peronismo, ficou claro que ampliar direitos ao custo de reduzir a liberdade não mais funcionava.

A despeito disso, a crise com que se encerrou seu governo trouxe de volta o Partido Justicialista com Carlos Menem. Inaugurava-se um novo peronismo, completamente distinto dos anteriores.

Essa nova feição moldou-se às novas circunstâncias da hiperinflação herdada do Radicalismo e da desordem da economia daí resultante.

Não havia opções fora do ajuste da economia, da prioridade às privatizações como fonte de receita pública e à abertura da economia – a igualdade distributivista voltaria com a retomada da economia, assim se  prometia. De fato, ocorreu que a promessa de redistribuição de renda transformou-se em ajuste econômico.

O peronismo perdeu novamente a eleição de 1999.  Já agora, a Argentina havia se reconciliado com a democracia representativa e a rotatividade dos partidos políticos no poder. Seguia, com pequeno atraso o mesmo fenômeno ocorrido na Grã Bretanha com a ascensão do trabalhista Tony Blair.

Quando Néstor Kirchner foi eleito presidente, trazendo de volta a versão do peronismo do extremo sul do país, percebeu que o sistema político argentino estava profundamente fragmentado.

A explosão dos preços das commodities propiciou os recursos necessário a um país com a vocação de exportador de alimentos e ao novo governo; o kirchnerismo tornou-se a versão atualizada do peronismo tradicional, exercido por Néstor e depois por sua esposa-presidente, Cristina.

Essa versão modernizada, contudo, dispensou os sindicatos, espinha dorsal do peronismo tradicional. O novo peronismo também abandonou o modelo tradicional de redistribuição de renda dos mais abonados para os mais carentes. Agora, a redistribuição continuou, exceto que de todos, ricos e pobres, para o governo.

No domingo, os argentinos não decidiram que tipo de peronismo desejam. Postergaram a decisão para 22 de novembro. Qualquer que seja a opção, contudo, os problemas estruturais persistirão.

Como muitos países da América do Sul, a Argentina ainda está por retomar o caminho do crescimento, única via sustentável de incorporação dos mais pobres aos frutos do desenvolvimento.

Não é um desafio como outro qualquer, dada a desorganização da economia. O déficit fiscal ronda os 7% do PIB e a inflação supera 20%; o câmbio permanece valorizado e o saldo comercial está encolhendo.

O volume de investimentos necessário para tornar realidade os extensos campos de petróleo e gás de xisto da Patagônia argentina requerem investimentos da ordem de 20 bilhões de dólares. Infelizmente, o país não consegue acessar esses recursos no mercado internacional.

O que distingue os candidatos é a velocidade com que prometem resolver os problemas que herdarão. Daniel Scioli promete apenas mudanças “graduais”. Mauricio Macri pretende restaurar a credibilidade das instituições e abrir a economia ao investimento estrangeiro.

De longe, nos resta torcer pela retomada do crescimento no vizinho. Porque em nossas plagas isso ainda vai infelizmente demorar.






Publicidade


Publicidade



Publicidade



Publicidade




Publicidade



Publicidade




Publicidade